提到股骨头坏死,不少人脑子里冒出来的第一个字是“酒”,觉得这是喝出来的病;也有人听说,长期吃激素的人骨头容易出问题。
这两种说法都有道理,但都只说对了一部分:同样常年喝酒、同样用过激素,有人几年后查出了股骨头坏死,有人一辈子没事。这中间到底差在哪儿?骨头里又究竟发生了什么?
骨头“坏死”了,会马上垮掉吗?
很多人一听到“坏死”,就觉得骨头会在很短时间内变软、塌陷。从医学上看,股骨头坏死是由缺血引起的。
人体大腿骨的最顶端是一个球形结构,叫作股骨头。它稳稳地嵌在骨盆的髋臼里,承担着上半身的重量。但这个天天吃重的部位,自身的血液供应却相对有限。
如果供应股骨头的血管受到损伤,或者股骨头内部的血液循环发生障碍,局部骨组织就可能因为得不到足够的血液供应而发生坏死。局部的骨细胞和骨髓成分缺乏养分与氧气,会逐渐死亡。

但细胞死亡并不等于骨头外形会立刻改变。在坏死初期,骨头内部的支架依然挺立在原位,就像一座木质结构的建筑,内部的部分木料即使受损,只要承重骨架还没有断裂,外观在一段时间内依然是完整的。
与此同时,人体还会自发启动修复反应——坏死区域周围的新生血管和细胞会尝试长入病灶,一边吸收清除坏死骨,一边尝试形成新的骨组织。因此在早期,“坏死”与“修复”往往并存。但如果修复赶不上损伤,股骨头内部的支撑能力就会逐渐下降,严重时发生塌陷。
股骨头坏死,和激素、喝酒、外伤有什么关系?
原本通畅的血管,怎么会供不上血?除了外伤直接伤到血管,其他情况的具体机制目前医学界尚未完全阐明。常见的诱发因素中,有三类在临床中较为典型:
- 糖皮质激素(通常所说的激素):因疾病治疗需要,大剂量或较长时间全身使用糖皮质激素,可能影响骨组织内的血液循环及正常修复,增加坏死风险。
- 长期大量饮酒:同样可能增加股骨头坏死的风险,但并非所有长期饮酒的人都会患病。
- 髋部严重外伤:股骨颈骨折、髋关节脱位等严重损伤,可能直接伤及供应股骨头的血管,使局部血液供应减少甚至中断,从而增加后续发生股骨头坏死的风险。
除此之外,也有部分患者没有上述经历,经过检查仍找不到明确的发病原因,临床上称为特发性股骨头坏死。至于同样的经历,为什么有人会得病、有人没事,目前还没有确切的答案。
因原发疾病正在使用糖皮质激素的患者,不要因为担心股骨头坏死而自行减药、漏药或停药。 擅自停药可能引发原发病急剧反弹,甚至危及生命。如果用药期间出现髋部或大腿根部不适,应及时告知开药的医生,并到骨科检查。
温馨提醒
股骨头坏死常常同时累及两侧髋关节,所以即使只有一侧不舒服,就诊时也应把另一侧一并检查。
从坏死到塌陷,骨头里发生了什么?
在与医生的沟通中,患者常会听到医生关注“塌没塌”。这是因为塌陷是病情演变中的一个重要节点:股骨头一旦变形,通常不会自己恢复原状,既会影响关节功能,也会影响治疗的选择。不过,是否发生塌陷、什么时候发生,因人而异。
随着坏死区域的骨组织逐渐变得脆弱,在反复承受身体重量时,关节软骨下方的骨头可能发生骨折,医学上称为“软骨下骨折”。此时,股骨头的外形不一定已经出现明显变化,但内部支撑结构已经受到损伤。
如果内部支撑进一步受损,受力区域的骨质会发生局部凹陷,股骨头表面不再保持规整的球形,这就是“塌陷”。此后,髋关节的受力发生变化,关节软骨也可能逐渐磨损,进一步发展为继发性骨关节炎。
在临床诊断与评估中,为了判断病情发展到了哪一步,医生会根据影像检查结果,把股骨头坏死分成四期:
- Ⅰ期:X线表现正常,但在MRI上已经显示出特征性的异常信号。
- Ⅱ期:X光片上开始出现坏死引起的骨质硬化、囊性变等改变,但关节表面依然平整,尚未出现软骨下骨折或塌陷。
- Ⅲ期:出现软骨下骨折或坏死区域骨折,股骨头可能已经开始塌陷。
- Ⅳ期:髋关节已经出现继发性骨关节炎。X光片可见关节间隙变窄、髋臼改变等表现,严重时还可能出现关节破坏。

分期描述的是影像检查“此时此刻处于哪个阶段”,并不直接等同于必然塌陷的时间表。即使分期相同的患者,若坏死范围很小且位于非主要承重区,塌陷风险就相对较低;若坏死面积较大且横跨主要承重面,发生变形的风险则会明显增加。
保髋还是换关节,医生怎么权衡?
很多患者最关心的是:“到底能不能保住自己的骨头?是不是早晚都要换人工关节?”
在临床中,保髋还是置换并不是非黑即白的单选题,也没有一套对所有人都适用的固定方案。
决定治疗方案通常需要综合考量:处于哪一分期?坏死范围有多大、位于什么位置?股骨头有没有塌陷、凹陷程度如何?患者的年龄多大、日常活动需求怎样?以及患者能否耐受并配合后期的负重管理与随访复查?
目前常见的处理方式主要有以下几类:
- 定期观察随访:对于没有明显症状的患者,如果坏死范围较小,且不在主要承重区域,医生可能建议定期观察;如果坏死范围较大,或者累及主要承重区域,即使暂时不疼,也可能需要考虑进一步治疗。
- 非手术治疗:包括在医生指导下使用药物、接受体外冲击波等物理治疗,或暂时减少患侧髋关节负重(例如使用拐杖),用于缓解症状或辅助治疗。但这些方法目前尚不能保证阻止股骨头坏死继续发展,减少负重也只能作为辅助措施,不是所有患者都需要长期拄拐。
- 保髋手术:包括髓芯减压、植骨、截骨等不同方法,目的是尽可能保留自己的股骨头,延缓病情进展。通常更适合股骨头尚未塌陷、坏死范围和位置符合手术条件的患者;部分塌陷较轻的患者仍可能有保髋机会,但治疗结果比塌陷前更难预测,也不能保证一定成功。
- 人工髋关节置换术:如果股骨头已经明显塌陷、关节严重受损,疼痛和活动受限也比较明显,医生可能建议置换。它是一种成熟、有效的治疗方法,通常可以减轻疼痛、改善髋关节功能,但也存在术后感染、脱位、假体松动,以及若干年后可能需要翻修等风险。

理解了这些权衡,就能明白为什么医生对不同年龄和病情的患者建议不同:
- 对于较年轻、股骨头尚未明显塌陷的患者,积极争取保髋具有重要意义,因为人工假体存在使用年限,过早置换可能在未来面临翻修。
- 对于关节结构已严重破坏、疼痛和日常活动受限明显的晚期患者,置换手术则是帮助其摆脱慢性疼痛、改善生活质量的可靠途径。
也正因为如此,评估得越早,可选择的余地通常越大。
美德瑞健康提示
“股骨头坏死”听起来让人心慌,但真正弄懂了它的来龙去脉,就会发现,它并不是一旦确诊就无路可走。如果您曾大剂量或较长时间使用激素、长期大量饮酒,或髋部受过严重外伤,之后髋部、大腿根部或膝盖出现了持续的隐痛,也无需乱了阵脚,尽早找骨科医生做一次评估就是最好的应对。
参考资源:
1.中国微循环学会骨微循环专业委员会.股骨头坏死临床诊疗技术专家共识(2022年)[J].中国修复重建外科杂志,2022,36(11):1319-1326.DOI:10.7507/1002-1892.202207134.
2. Yoon BH, Mont MA, Koo KH, et al. The 2019 Revised Version of Association Research Circulation Osseous Staging System of Osteonecrosis of the Femoral Head[J]. J Arthroplasty, 2020, 35(4): 933-940. DOI: 10.1016/j.arth.2019.11.029.
3. Yoon BH, Jones LC, Chen CH, et al. Etiologic Classification Criteria of ARCO on Femoral Head Osteonecrosis Part 1: Glucocorticoid-Associated Osteonecrosis[J]. J Arthroplasty, 2019, 34(1): 163-168.e1. DOI: 10.1016/j.arth.2018.09.005.
本文仅为科普,不作为诊疗依据,个人情况请遵医嘱。



